Bewonersorganisatie Beijum 
Het bestuur van de BOB stelt voor dat onderstaand voorstel als uitgangspunt dient voor een discussie over de verdere communicatie tussen Lentis en betrokkenen uit de wijk.
De ledenvergadering van de Bewonersorganisatie, bijeen op donderdag 24 september 2015,
constateert
- dat sinds eind augustus een gerucht over veranderingen bij de Bescherm Wonen (BW) locatie in de Onnemaheerd van Lentis uit de hand is gelopen
- dat de eerste reacties van Lentis op dit gerucht niet hebben bijgedragen aan opheldering en dat er mede daardoor lang onduidelijkheid bleef bestaan over de feitelijke veranderingen op die locatie
- dat het na herhaaldelijk navragen onduidelijk blijft of de door de gemeente vastgestelde leidraad ‘Realiseren voorzieningen voor kwetsbare groepen’ geheel of gedeeltelijk van toepassing is, maar
- dat de voorgestelde veranderingen feitelijk beperkt zijn en volgens de gemeente niet vergunningplichtig zijn
- dat het andere centrale deel uit de leidraad gaat over communicatie met de buurt en de direct omwonenden maar dat communicatie over de veranderingen met de buurt door Lentis ondergeschikt is gemaakt aan communicatie met de betrokkenen uit de doelgroep
- dat de door Lentis georganiseerde informatiebijeenkomst weliswaar duidelijkheid heeft gebracht over de exacte voorgestelde veranderingen in de BW-locatie maar dat de door Lentis gemaakte weergave/toelichting van die bijeenkomst niet een verslag is van die avond, zoals ze ook zelf melden
- dat vooral de boosheid en emotie van aanwezigen in die weergave niet goed tot uitdrukking komt en suggesties vanuit de buurt en agendapunten voor een te vormen ‘omgevingsoverleg’ en vervolgens te organiseren activiteiten niet volledig worden weergegeven
overweegt
- dat aan het einde van die avond wel een klimaat is ontstaan waarin op een goede manier met elkaar verder kan worden gesproken, maar dat daarmee nog lang niet ‘alle kou uit de lucht is’
- dat de instelling van genoemd ‘omgevingsoverleg’ of hoe de term ook zal luiden – met daarin naast Lentis ook de gemeente Groningen, (een vertegenwoordiging van) omwonenden, de Dom Helder Camera en de BOB – een goede zaak is om verdere afspraken te maken rond de voorgestelde wijzigingen en wat verder nodig is om het beschadigde vertrouwen in Lentis terug te krijgen
is van mening
- dat een voorzittersrol en een centrale rol bij de agendering van dat ‘omgevingsoverleg’ door Lentis op dit moment voor de omwonenden en andere wijkpartijen te vroeg is
- dat daarom de gemeente de rol van voorzitter op zich moet nemen en Lentis pas voorzitter van dat overleg kan worden als alle andere ‘geledingen’ daarmee instemmen
en verzoekt het bestuur van de BOB om alles in het werk te stellen om dit te verwezenlijken.
Om de veranderingen in BW Onnemaheerd te blijven omschrijven als ‘een gerucht” dat “uit de hand is gelopen” is een volstrekte onjuiste voorstelling van zaken.
Hierbij enkele citaten uit de “Gedragscode Bewonersorganisaties – gemeente Groningen” d.d. 28 april 1994, mede ondertekend door oud-wethouder Henk Pijlman. Hoe met elkaar om te gaan?
Deze Gedragscode was zeker van toepassing in 1997/1998.
Ik citeer § 2 over “Planontwikkeling”:
“* Bij de start van elke planontwikkeling in de wijk wordt met de bewonersorganisatie afgesproken hoe de bewoners bij de planontwikkeling worden betrokken en hoe de gemeente de bewoners in de wijk over de planontwikkeling informeert.
Permanent aandachtspunt daarbij is of de bewonersorganisatie vindt dat zij voldoende in de gelegenheid is om haar taken ten aanzien van deze planontwikkeling uit te voeren.
* Zoals omschreven in de gemeentelijke ‘Verordening Bewonersorganisaties’ is de taak van de bewonersorganisatie in ieder geval:
– informatie te verspreiden onder de bewoners van de wijk;
– te bevorderen dat de bewoners van de wijk deelnemen aan het overleg rond onderwerpen die de wijk betreffen en voor de bewoners van belang zijn;
– opvattingen en wensen van wijkbewoners te verzamelen en in hun verscheidenheid in de vorm van adviezen door te geven aan derden, met name aan het gemeentebestuur.”
Ik citeer § 5 over “Informatievoorziening/Communicatie”:
“- Bewonersorganisaties hebben recht op informatie over alle ontwikkelingen die zich in hun wijk afspelen. De informatie wordt verstrekt op een tijdstip waarop de bewonersorganisatie nog invloed kan uitoefenen op de besluitvorming;
– Elke nota die naar de bewonersorganisatie wordt verzonden, moet voorzien zijn van een voorblad met daarop: onderwerp, status, procedure na besluitvorming, concrete vraag aan de bewonersorganisatie, uiterste datum van reageren, reactie-adres, contactpersoon bij de gemeente, inclusief telefoonnummer, en datum van uitgifte.” Einde citaat.
De basale vragen zijn volgens mij:
1. wat wist het bestuur van de BOB over de Onnemaheerd-Lentiszaak in 1997/1998? Over het Voorbereidingsbesluit Onnemaheerd en de gegeven vrijstelling van het vroegere bestemmingsplan voor dit deel van Beijum.
2. wat heeft de vroegere stadsdeelcoördinator van Noorddijk in 1997/1998 medegedeeld aan de BOB? Of moest geheimhouding worden betracht?
3. is er in 1997 een buurtoverleg of inspraakbijeenkomst geweest inzake de bouw van die vijf Lentiswoningen? Zo nee, waarom niet? Ik verwijs naar de Algemene Inspraakverordening.
4. waarom is de wijk Beijum tot 14 september 2015 in formele zin niet geïnformeerd over de huisvesting van negen wisselende personen (9 van de 12) die met Justitie en de strafrechter in aanraking zijn geweest? Zie ook vraag 6.
5. waarom is deze huisvesting steeds Beschermd/Begeleid Wonen Beijum genoemd? In combinatie met het gebruik van de afkorting RIBW (Regionale Instelling voor Beschermende Woonvormen). *
6. wat stond er precies in de afgegeven woonvergunning voor deze Lentiswoningen (in 1998)? Stond hierin de huisvesting van merendeels forensisch psychiatrische patiënten of werd een meer verzachtende terminologie gehanteerd?
* Noot: een RIBW heeft in de praktijk geen relatie met forensische psychiatrie.
Zie onder meer: http://www.lister.nl/lister/meer-informatie/veelgestelde-vragen/
N.B.: het gaat niet over “een uit de hand gelopen gerucht”! De wijk Beijum is vanaf 1997 t/m 23 augustus 2015 (met dank aan Beijumnieuws op 24 aug. 2015) niet zorgvuldig, niet volledig, niet tijdig, niet transparant en niet professioneel geïnformeerd. Wijkbewoners zijn objectiveerbaar voor onmondig verklaard. Vandaar die terechte boosheid in de wijk. Niet alleen aan de Onnemaheerd!